Itä-Hämetalon omistajan ja kaupungin vastuut
Ajankohtaista – 26. marraskuuta 2008 klo 19.44
Heinolan seutukunnan ahdinkoon valtio on luvannut rakennemuutosrahoja. Näitä talouselämän elvyttämiseen ja työllistämiseen tarkoitettuja rahoja tarvitsee niin kaupunki kuin yrityksetkin. Yksin kaupunki ei selviä.
Ei siis ole kaupungin edun mukaista ohjata rakennemuutosrahoja vain kaupungin omiin kohteisiin. Mikäli paloasema rakennetaan Itä-Hämetalon suojiin, tätä tarkoitusta varten rakennemuutosrahoja tulisikin ohjata talon nykyisen omistajan käyttöön. Vaikka kaupunginhallitus on toisin esittänyt, valtuusto voi vielä näin päättää. Silloin kun se on mahdollista, vastuita tulisikin siirtää niille joiden talous kestää vastuunkantoa, jotta Suomi ja Heinola selviävät.
Liikkeellä on ristiriitaista tietoa; todetaan, että kaupungin pitäisi rakentaa paloaseman tilat. Kuitenkin voimassaoleva sopimus antaa mahdollisuuden Päijät-Hämeen pelastuslaitokselle vuokrata tarvitsemansa tilat yhtä hyvin jäsenkunnilta kuin ulkopuolisiltakin.
Kaupungilla riittää tehtäväkenttää, kun se investoi välttämättömiin palveluihin, eikä kaupungin kannata mennä yritysten reviirille, mikä huonosti kuuluu kuntien toimialaan. Heinolan kaupunginvaltuusto linjasi vanhainkoti Hopeasillan laajennuksen ja siinä on kaupungille haastetta normaaliaikoinakin, kun se tapahtuisi osittain samanaikaisesti terveyskeskusremontin kanssa. Verotulojen pienentyessä siihen ei enää ole varaa, jollei saada apua rakennemuutosrahoista. Samoille vuosille vielä suuri paloasemahanke veisi pohjaa palveluiden järjestämiseltä. Jotta kaupunki saisi paloaseman rakentamiseen tukirahoja, se vaatii kuitenkin huomattavalla summalla sitoutumista oman rahan käyttöön. Täytyy muistaa, että aina uutta investointia seuraa myös käyttötalousmenojen kasvu.
Hälytyskellojen pitäisi soida! Miksi ESA Kirjapaino Oy luopuu talostaan näin halvalla (750000)? Se on merkki siitä, että talon omistaminen kannattaa huonosti, joten talosta pitää päästä eroon melkein lahjoittamalla. Jollei ESA-konserni pysty vuokraamaan Itä-Hämetaloa tuottavasti, miten Heinolan kaupungilla voi olla siihen paremmat edellytykset? Omaan käyttöönsä kaupunki ei juurikaan tarvitse uusia tiloja, niitähän on muutenkin liian kanssa.
Tällä hetkellä tulisi pyrkiä auttamaan Itä-Hämetalon omistajaa, jotta se saisi tukirahoja voidakseen edullisemmin rakentaa paloaseman ja saada talostaan parempaa tuottoa. Se olisi talon omistajan ja kaupungin etu. Nyt jos koska tällaisia rakennustyömaita tarvittaisiin sekä yritysten, yksityisten että kaupungin toimesta.
Heidi Kantanen, valtuutettu
Jyrki Patomäki, valtuutettu (toistaiseksi)